"Кристальный звук" Сравнительное тестирование активной 5.1-акустики

Опубликовано на сайте http://www.ixbt.com
15 декабря 2006г. 

Григорий Лядов grigory@ixbt.com
Максим Лядов maxim@ixbt.com

Среди участников тестирования, звучание SVEN HA-1410T, на наш взгляд, наиболее приемлемое. Качество звука наиболее приближено к эталонному в первую очередь по причине динамиков, которые классом выше, чем в продуктах других производителей. Стоит отметить максимальное использование габаритов колонок. Размер диффузора практически совпадает с шириной передней панели.

Однако это не значит, что данный набор не имеет недостатков. При стоимости 5.1-набора под $300, сателлиты всё ещё далеки от качества современных активных стереоколонок $50 за пару. Именно поэтому мы считаем, что потенциал набора по качеству реализован не полностью.

Главная особенность по сравнению с конкурентами - свободное, яркое звучание на средних, не имеющее выраженного тембрального окраса. Хорошая детальность обеспечивает комфортность прослушивания. Высокие частоты проработаны лучше, чем у конкурентов. Минус - неравномерность дает оттенок на ВЧ, а также компрессионность звучания в данном диапазоне.

ФИ сателлитов работает недостаточно эффективно - начиная со 120 Гц идет сильный завал. На слух это выражается в недостаточно насыщенном звучании в басовом регистре. При этом порт ФИ почему-то настроен на 50 Гц. По замыслу разработчиков, вероятно, НЧ диапазон отдается сабвуферу.

Однако звучание сабвуфера совершенно не впечатляет. Вместо «сабвуфера» в комплекте идет «вуфер», некая активная НЧ-колонка, с диапазоном от верхней части НЧ до нижней СЧ, приблизительно от 40 до 200 Гц. По нашему мнению, данный сабвуфер не соответствует по уровню сателлитам. Зная возможности данного производителя по удачным активным сабвуферам, можем констатировать, что в этом наборе сабвуфер получился провальным. Возникает острое желание как-то согласовать работу набора, например, отрегулировать частоты среза кроссовера, но таких возможностей не представляется.

SVEN vs. Jetbalance
Явное преимущество SVEN. Jetbalance существенно уступает по насыщенности на высоких и качеству СЧ.

SVEN vs Edifier
Явное преимущество SVEN. Edifier уступает по насыщенности на высоких и низких, и по достоверности тембров на СЧ.

SVEN vs. Genius
Явное преимущество SVEN. Genius слишком подчёркнуты перекомпрещенные СЧ, кричащее, утомляющее звучание.

SVEN vs. Microlab
Небольшое преимущество SVEN. У Microlab меньше низких частот, меньше детальность, менее натуральный тембр.


График АЧХ фронтальной колонки SVEN HA-1410T

Объективные измерения АЧХ и искажений SVEN HA-1410T показали:

  • Неравномерность АЧХ фронтальных сателлитов: ±8 дБ в диапазоне 100 - 40000 Гц
  • Уровень искажений фронтальных сателлитов: умеренный
  • Рабочий диапазон частот сабвуфера: 32 - 260 Гц при неравномерности 12 дБ
  • Уровень искажений сабвуфера: средний

Здесь приведен фрагмент теста активной 5.1-акустики, полную версию которого можно посмотреть на сайте "www.ixbt.com".

вернуться к списку публикаций