«Лига звука» на страже мультимедиа акустики.


Опубликовано на сайте www.ferra.ru
Алекс Карабуто, lx@ferra.ru
Евгений Макаревич, makar@ferra.ru
Тестовая лаборатория Ferra

    В субботу, 18 июня, в Москве прошли IV российские соревнования «Мультимедиа-Звук» («MM-Звук»), целью которых была оценка качества звучания мультимедийных аудиосистем доступных ценовых категорий. Организатором соревнований стала «Лига Звука» при спонсорской поддержке ряда московских компаний. Одним из информационных партнеров этого мероприятия стала Ferra.ru.

    Соревнования проходили в специально оборудованной акустической лаборатории в помещении Института Геофизики в тихом уютном уголке на севере Москвы рядом с лесопарковой зоной.

    Главный судья соревнований Дмитрий Свобода – известный в «акустических» кругах профессионал, руководитель Акустического центра кафедры Радиовещания и электроакустики МТУСИ, руководитель направления акустической метрологии Российской секции Международного общества инженеров-акустиков (AES RU), председатель Координационного совета «Лиги автозвуковых соревнований» (ЛАС), балагур и вообще харизматическая личность.  :)

Главный судья – Свобода Дмитрий Георгиевич, председатель
Лиги автозвуковых соревнований.

    Члены судейской коллегии соревнований «ММ-Звук» - это эксперты FSQ, судейская бригада ассоциации «Лига звука».

    Цель проведения соревнований «Мультимедиа – Звук» – это профессиональная оценка качества звучания домашних компьютерных мультимедийных аудиосистем (ММАС И СМБП) и студийных мониторов ближнего поля (СМБП). Для получения наибольшей достоверности результатов соревнований, оценки проводятся субъективно-статистическим методом Fast Sound Quality (FSQ), адаптированным для мультимедиа. Объективные испытания проводятся с помощью измерительного оборудования, субъективные - методом прямого прослушивания.

    О методе FSQ (Fast Sound Quality)

    Весьма интересен сам подход к тестированию, проводимому по разработанному «Лигой звука» методу FSQ. Новый метод субъективно-статистических экспертиз оценки качества звучания, получивший название FSQ (Fast Sound Quality), первоначально был разработан специально для проведения судейства на автозвуковых соревнованиях по качеству звучания. По сравнению с традиционно сложившейся методикой IASCA он позволяет за существенно меньшее время получать результаты с большей достоверностью. Тестовый материал собран на компакт-диске, время звучания которого менее 15 минут. Новая техника судейства FSQ была с успехом применена на 12 автозвуковых соревнованиях, прошедших в России в 2001 году. Первоначально предназначенный для оценки качества звучания автомобильных аудиосистем, в дальнейшем, FSQ был адаптирован и для тестирования мультимедийных аудиосистем. Соревнования показали, что метод FSQ может быть успешно применен для оценки качества звучания домашних Hi-Fi- и Hi-End-систем.

    Метод FSQ строится на комбинации субъективных и объективных испытаний судьями – экспертами. Тщательно подобранный и оптимизированный по комплексу параметров звуковой материал записан на тестовом компакт-диске. Методически диск предполагает использование четко регламентированного процесса оценки качества звучания, который занимает всего 13 минут судейского времени. Однако диск является специальным и достаточно сложным акустическим инструментом, которым должны пользоваться квалифицированные эксперты, хорошо знающие данный музыкальный материал. Для этого судьи должны пройти специальную подготовку на курсах Лиги и получить соответствующий сертификат (аттестацию). Для подготовки судей по методу FSQ кафедра Радиовещания и электроакустики МТУСИ совместно с российской (московской) секцией Международного общества инженеров-акустиков (AES RU) в качестве эксперимента организовали обучение судей-экспертов по специальной программе «Локальные системы высококачественного звукового вещания». На данный момент Лига насчитывает около пятисот (!) сертифицированных судей по всей России, многие из которых регулярно участвуют в соревнованиях, проводимых ЛАС в различных городах нашей страны.

    Итак, в процессе экспертной оценки тестовый аудиодиск воспроизводится без остановок. После каждой дорожки имеется небольшой пустой временной интервал, во время которого судьи успевают внести свои оценки в личный протокол (см. ниже).

    В качестве основных субъективных параметров, на основании которых строится оценка качества звучания, выбраны следующие:
1. Запас звукового тракта по неискажённому уровню громкости;
2. Правильность фазировки аудиоаппаратуры;
3. Наличие посторонних призвуков, шумов и помех в звуковом тракте и в салоне автомобиля;
4. Способность звукового тракта к воспроизведению самых низких звуковых частот;
5. Неравномерность АЧХ звукового тракта;
6. Линейность стереокартины по ширине звуковой сцены;
7. Микродинамика и эшелонирование звуковой сцены в глубину;
8. Положение и фокусировка стереокартины в горизонтальной и вертикальной плоскостях и натуральность передачи музыкальной атаки;
9. Музыкальный и тембральный баланс звучания музыкальных инструментов и вокала;
10. Линейность звуковой картины по уровню громкости и макродинамика.

    Подробнее о методе FSQ можно прочесть на www.lasinfo.ru/metodfsq.htm, а весьма познавательные правила проведения соревнований «ММ-Звук» (редакция за июнь 2005 года), по которым и проходили описываемые здесь нами сравнения акустических систем, приведены на отдельной странице. Пример рабочего протокола судьи Multimedia FSQ показан во врезке:

 

    Некоторые эксперты-слухачи, незнакомые с методом FSQ, удивляются, как за такой короткий промежуток времени (13 минут) можно оценить такое большое количество параметров акустической системы. Важно, что благодаря достаточно короткой по времени процедуре экспертной оценки по методу FSQ судьи получают возможность «отслушать» достаточно большое количество акустических систем за ограниченный промежуток времени (несколько часов) без явного ухудшения качества экспертной оценки.

    C порядком судейства и размещением измерительного оборудования можно ознакомиться на www.liga-zvuka.ru/fsq/info/. Мы отметим лишь несколько интересных, на наш взгляд, моментов.

    Прослушивание проводится в специальных акустически оптимизированных и заглушеных помещениях с драпировкой. Все модели во всех классах ММАС (и СМБП) должны прослушиваться с компьютерами одной мощности, одинаковыми звуковыми картами (для классов 2.0 и 2.1) и мониторами одинаковых габаритных размеров. В данных соревнованиях использовалась внешняя звуковая карта M-Audio FireWire 410, подключаемая к компьютеру по интерфейсу FireWire. Каждый компьютер должен находится на компьютерном столе и состоять из системного блока, монитора, стандартной по размеру клавиатуры, мыши и ММАС. Системный блок должен располагаться под плоскостью стола, всё остальное сверху. Монитор должен находиться по центру компьютерного стола, напротив судьи. Фронтальные АС ММАС левого и правого каналов устанавливаются на плоскость компьютерного стола (плашмя или на имеющиеся штатные подставки) по бокам от монитора. При наличии штатной регулировки высоты АС, их следует располагать на уровне глаз судьи FSQ. Расстояние между центрами АС по горизонтали – 80 см. Передние плоскости АС должны быть на уровне передней плоскости экрана монитора. Использование нештатных подставок или креплений не допускается.

FSQ на практике: этап «субъективного прослушивания».

    Судейское прослушивание большинства материалов тестового диска «ММ FSQ» для всех акустических систем проводится при уровне громкости 80 дБС (взвешенный по кривой «С»). Для установки этого уровня используются показания измерительного шумомера при воспроизведении розового шума. Измерительный шумомер должен быть малогабаритным, иметь класс точности не ниже 2,0, возможность калибровки от стандартного пистонфона, встроенный взвешивающий фильтр "С", цифровой дисплей с реальным отображением информации в режиме "Slow" и динамический диапазон измерений не менее 120 дБ. Измерительный микрофон шумомера должен быть встроенным и ненаправленным. При измерениях шумомер устанавливается на стойке микрофоном вверх, на поверхность компьютерного стола, между клавиатурой (микшерным пультом) и сидящим за столом судьёй по оси, соединяющей центр монитора (микшерного пульта) и место судьи FSQ. Шумомер закрепляется на малогабаритной микрофонной стойке или треноге. Высота от плоскости стола до наружного края измерительного микрофона 35-45 см.

Настройка оборудования – процесс тонкий.

    Каждая модель прослушивается независимо двумя судьями FSQ (последовательно, друг за другом), которые вносят оценки в свои персональные судейские протоколы (см. выше).

Судейство – процесс еще более тонкий, требующий полной «тишины» и сосредоточенности.

    В процессе прослушивания судьи не общаются между собой и не видят протоколы друг друга, а выставленные ими оценки после подсчёта в счётной комиссии усредняются. Тем не менее, практика показывает, что оценки, выставленные сертифицированными судьями одной системе, как правило, имеют очень малое расхождение – в среднем всего пара баллов. Это лишний раз говорит в пользу некоей объективности полученных экспертных оценок.

В процессе прослушивания категорически запрещено обмениваться мнениями,
но после удержаться от эмоций не могут даже строгие судьи.

    В соревнованиях приняли участие 14 акустических систем трех классов:

    1. Класс 2.0 от 40 до 60 долларов

  •    Defender Mercury 40A
  •    Genius SP-HF 2.0 800
  •    Jetbalance JB-341
  •    Microlab Solo1 MK2
  •     Sven MA-331

        2. Класс 2.0 от 60 до 100 долларов

  •    Creative M80
  •    Jetbalance JB-362
  •    Microlab Solo2 MK2
  •    Sven MA-332

        3. Класс 2.0 свыше 100 долларов

  •    Defender Volcano-1
  •    Dialog AB 23
  •    Jetbalance JB-381
  •    Microlab PRO 2, PRO 3

        Качество домашних мультимедийных систем оценивалось по двум параметрам:
    1) качество звучания;
    2) технический дизайн.

        Перед судейством названия фигурантов заклеивались и системам присваивались условные номера, так что судьи заранее не знали, какую систему какой марки они судят (если, конечно, не были знакомы с ней ранее ;)).

        Поприсутствовав лично на нескольких этапах судейского прослушивания, мы не преминули воспользоваться случаем и лично оценить качество некоторых акустических систем, используя тестовый диск FSQ.

    Алекс Карабуто привык доверять только собственным ушам :)

        Безусловно, выступать в качестве экспертов-судей мы не могли, поскольку не прошли специальную подготовку и сертификацию по методике FSQ. Но определенное удовольствие от процесса все же было получено, а собственное мнение нередко совпадало с мнением судей-профессионалов.

        После окончания всех экспертных прослушиваний во время подсчета результатов главный судья соревнований Дмитрий Свобода провел для собравшихся краткий мастер-класс по методике тестирования FSQ.

        Скрупулезно подсчитав выставленные судьями оценки, счетная комиссия объявила результаты:

    Долгожданное объявление победителей



    Победители IV соревнований "ММ-звук" 18 июня 2005 г.

    Класс

    Участник

    Результат
    (баллы по методике FSQ)

    Место

    От 100 долларов

    Defender Volcano-1

    113,5

    1

    JetBalance 381

    107

    2

    Microlab PRO2

    106,5

    3

    Microlab PRO3

    102,5


    От 60 до 100 долларов

    Sven MA-332

    107,5

    1

    Microlab Solo2 MK2

    100

    2

    JetBalance 362

    94,5

    3

    Creative M80

    93,5


    От 40 до 60 долларов

    Microlab Solo1 MK2

    109

    1

    JetBalance 341

    101

    2

    Sven MA-331

    96

    3

    Defender Mercury 40

    95


    Genius SP-HF 2.0 800

    93,5




    Пьедестал почета

        Интересно отметить, что победители в категориях «40-60 долларов» и «60-100 долларов» набрали больше баллов, чем аутсайдеры в категории «свыше 100 долларов»! Поскольку сравнение всех систем проходило по совершенно одинаковой методике и критериям, можно утверждать, что набранные баллы – это некий условно-объективный «абсолютный» показатель качества, не зависящий от «ценовой категории» продукта. То есть некоторые дешевые 50-долларовые мультимедийные системы реально могут звучать лучше вдвое более дорогих!

        Ну а наш аудиоэксперт Андрей Волов, ранее оттестировавший в своей лаборатории большинство из присутствовавших на этих соревнованиях акустических систем, возможно, скажет свое веское слово и прокомментирует результаты данных экспертных оценок исходя из собственных измерений.

    Судейская бригада соревнований в сборе.

    • Место публикации: www.ferra.ru
    • Дата публикации: июль 2005 г.
    • Автор: Алекс Карабуто, Евгений Макаревич
    вернуться к списку публикаций